"Трагедия Белок" Рецензия [app1896380]

"Финансовый монстр" - рецензия трейдера // Money Monster - trader's review "Финансовый монстр" - жизненное кино про то, как желание срубить куш на последние деньги приводит к трагедиям и трупам. Все как в жизни: занес последние деньги, поверив презентабельному аналитику из телепередачи, прикупил акций компании, которая зарабатывала инсайдом и фронтраном, потерял все и пошел мстить. Отличное кино про то, как наивное отношение к финансам и полная безответственность финансистов ведет к трагическим последствиям.
Обязательно стоит смотреть тем, кто уже готов занести деньги в финансовые пирамиды или на форекс - возможно вы еще успеете одуматься. Иначе лишитесь денег и даже кино про вас не снимут.

Какова доходность на капитал у Александра Веденеева и насколько это выгоднее чем банковский депозит? Ответ здесь -
Сколько в реальности зарабатывают трейдеры? -
Как отзываются клиенты о Александре Веденееве и сколько они заработали с его помощью? -

Подпишитесь на канал и не пропустите свежие видео о трейдинге и инвестициях:

Официальный сайт Александра Веденеева:
Свяжитесь с Александром Веденеевым в ВКконтакте:
Свяжитесь с Александром Веденеевым в Facebook:

Александр Веденеев на РБК-ТВ и не только:


Чем примечателен фильм - тем, что там показана совершенно обычная ситуация, в которую попадают многие люди, которые, скажем так, последние свои средства тратят на то, чтобы заработать или как-то улучшить свою жизнь. Главный герой там – это человек, который, в принципе, сделал из себя террориста, хотел правду, чтобы она всплыла наружу. Пришел на телевидение, заявил о себе. Его можно понять. У нас таких, например, половина страны, которые бы хотели это сделать. В чем основная была идея? В том, что есть некая передача, которую ведет Джордж Клуни. В этой передаче постоянно какие-то рекомендации по поводу покупки-продажи тех или иных акций, тех или иных активов. Как всегда, там были кучи рекламных лозунгов, как наши федеральные каналы о себе заявляют – с нами зарабатывают миллионы. Почему-то ни один канал не говорит, что с нами сливают миллиарды. Никогда в этом плане не признаются. Парень тоже, конечно, здесь сглупил, как и многие из нас это первый раз делают.
Но, вы знаете, основная идея фильма, нужно ее правильно понять. Очень многие, посмотрев этот фильм, выбирают сторону пострадавшего потому, что они и сами были на этом месте. И они хотели бы при-звать, к ответу ту сволочь, которая им рекомендовала что-либо купить, не неся за это никакой ответственности. А парень там взял все деньги последние и вложил в рекомендацию, которую ему сказали по телевизору. И он потерял все, и не он один. И вы знаете, мне его совершенно не жалко по одной простой причине, что он сам виноват в этом.
Вот основная идея, основной посыл, почему, потому что, скажем так, устроена система, и он в эту систему решил зайти. То есть никто не парился, когда та или иная компания или передача зарабатывала денег, делала хорошие рекомендации, всем все круто, все классно, все зашибись. Когда пошли сливы и рекомендации перестали срабатывать, компания стала, допустим, сливать кучу денег, конечно, всем не понравилось. Сразу пошли вопросы: а почему, а как? Ребята, собственно, вы сами туда чего лезли? Вы думали, что будет все время чистый доход и заработок? Причем, там один из главных злодеев, компания, которая, собственно, слила кучу денег другим. Я его тоже могу понять. И, бо-лее того, сама мораль фильма такова, что, на самом деле, система никогда не изменится. И такие как, так называемые, в кавычках «злодеи» в лице обычных людей, он необходимое, скажем так, зло для государства, для экономики. Ведь, например, Соединенным Штатам все равно, что происходит в других странах. Во-обще плевать, лишь бы в собственной стране он платил налоги и был красавчиком, дал рабочие места и прочее. А владелец компании делал следующее. Он покупал рудники и на этом зарабатывал. Рудники были то в Африке, то еще где-то. И он всегда подкупал рабочих для того, чтобы они так или иначе устраивали забастовки, требовали улучшения жизни и прочая фигня. Во время этого, естественно, котировки акций снижаются. Он их покупает на снижении. А потом рабочие получают от него, скажем так, руководители профсоюзов получают от него бабло. Заканчивается забастовка, цена компании растет, он ее продает с прибылью. Но, ребята, вот это весь подкуп, коррупция, так называемый инсайд – это же все происходит не на территории того государства, на котором он функционирует. Соответственно, какая разница, он налоги платит со всех этих сделок, зарабатывает для клиентов деньги. Но тут африканские рабочие его решили прокатить и они забастовку не прекратили. Соответственно, цена компании упала еще больше. Ну и за счет этого получилось так, что компании потеряли очень много денег. - Данил Спеллер "Трагедия Белок" Рецензия [app1896380]